28 / 10 / 1383 دوشنبه درس شمارهء ( 726 ) كتاب النكاح / سال هفتم بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ خلاصهء درس اين جلسه : بحث در حق خيار فسخ براى زن در صورت جنون مرد است كه برخى به ادله نفى ضرر و تدليس استدلال كرده‌اند ، در صورتى كه خودشان بر اين استدلال بياناتى دارند كه نتيجه آن اين است كه شارع مقدس مطلق ضرر و تدليس را معيار قرار نداده است ، سپس استاد به توضيح روايتى در باب تدليس پرداخته و نتيجه مىگيرند كه تدليسى كه موجب خيارات مىباشد ، تدليس خاص است نه مطلق تدليس . در ادامه بحث به بررسى ادعاى صاحب جواهر در تفكيك غلط برخى از فقها بين جنون قبل و بعد العقد پرداخته و به طور مفصل به پاسخ ادعاى وى مىپردازند . * * * محدوده استدلال به لا ضرر و تدليس در مسأله : فقهاء در اين كه جنون مرد موجب خيار فسخ براى زن مىباشد استدلال به ادله نفى ضرر و ادله تدليس كرده‌اند كه يا خود ديوانه ادوارى در دوره سلامت و يا پدر او هنگام عقد عيب را اظهار نكرده‌اند . با مراجعه به استدلال فقهاء در مىيابيم كه كلمات آنها در اين مباحث يكنواخت نيست . مثلًا محقق كركى - كه در رأس علماى درجه دوم قرار دارد - و ديگر فقهاء در بسيارى از موارد به لا ضرر استدلال كرده‌اند . محقق كركى در بعضى موارد نقض مىكند ( چنان كه علامه نيز در مختلف با اين كه به لا ضرر استدلال مىكند در برخى